• سياسة

الجمهور غير مؤكد ، منقسم على مكانة أمريكا في العالم

ينظر الجمهور إلى دور أمريكا في العالم بقلق وقلق كبيرين. في الواقع ، يقول معظم الأمريكيين إنه سيكون من الأفضل لو تعاملت الولايات المتحدة مع مشاكلها الخاصة وتركت الدول الأخرى تتعامل مع مشاكلها الخاصة بأفضل ما تستطيع.

مع مواجهة الولايات المتحدة لمجموعة من التهديدات العالمية ، ارتفع الدعم الشعبي لزيادة الإنفاق الدفاعي إلى أعلى مستوى له منذ شهر بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، عندما فضل 50٪ المزيد من الإنفاق الدفاعي.

في الوقت الحالي ، يقول 35٪ أن الولايات المتحدة يجب أن تزيد الإنفاق على الدفاع الوطني ، و 24٪ يقولون إنه يجب تقليصه ، ويقول 40٪ إنه يجب أن يظل كما هو الحال اليوم تقريبًا. زادت نسبة تفضيل المزيد من الإنفاق الدفاعي بمقدار 12 نقطة مئوية (من 23٪) منذ عام 2013.

معظم الزيادة جاءت بين الجمهوريين. يؤيد 61٪ من الجمهوريين زيادة الإنفاق الدفاعي ، بزيادة 24 نقطة مئوية عن عام 2013. وزاد التأييد لمزيد من الإنفاق الدفاعي بشكل أكثر تواضعا بين المجموعات الحزبية الأخرى. والفجوة في دعم الإنفاق العسكري الأعلى بين الجمهوريين والديمقراطيين ، والتي كانت 25 نقطة مئوية قبل ثلاث سنوات ، تبلغ الآن 41 نقطة.

يسلط هذا التحول الضوء على الانقسامات الحزبية والأيديولوجية العميقة في المواقف حول السياسة الخارجية الأمريكية - الخلافات التي تمتد إلى كيفية التعامل مع الإرهاب ، وطبيعة التهديدات العالمية ، ووجهات النظر حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، ومدى انخراط الولايات المتحدة بعمق في العالمية.

وسط حملة رئاسية سلطت الضوء على الرؤى المتضاربة حول دور أمريكا العالمي ، تنعكس العديد من هذه الاختلافات في مواقف مؤيدي المرشحين في الحملات التمهيدية.ملاحظة: تم إجراء هذا الاستطلاع قبل أن يعلق تيد كروز وجون كاسيش حملتهما الرئاسية في وقت سابق من هذا الأسبوع.

بين ناخبي الحزب الجمهوري ، تريد أغلبية مؤيدي دونالد ترامب (66٪) وتيد كروز (64٪) زيادة الإنفاق الدفاعي للولايات المتحدة ، مقارنة بـ 52٪ من مؤيدي جون كاسيش. من بين الناخبين الديمقراطيين ، من المرجح أن يؤيد مؤيدو بيرني ساندرز أكثر بكثير من أولئك الذين يدعمون هيلاري كلينتونتقليصالإنفاق الدفاعي الأمريكي (43٪ مقابل 25٪).

هذه من بين النتائج الرئيسية لمكان أمريكا في العالم ، وهو مسح لمواقف السياسة الخارجية يجري بشكل دوري بواسطة مركز بيو للأبحاث. في يونيو ، سينشر مركز بيو للأبحاث أيضًا تقريرًا يستكشف الرأي العام الأوروبي حول قضايا السياسة الخارجية الرئيسية ، بما في ذلك تصورات التهديدات الدولية الرئيسية ووجهات النظر حول المشاركة الدولية. سيقارن التقرير وجهات النظر الأوروبية والأمريكية حول العديد من هذه الموضوعات.

وجد الاستطلاع الجديد ، الذي تم إجراؤه في الفترة من 12 إلى 19 أبريل على 2،008 بالغين في الولايات المتحدة ، أن الجمهور لا يزال حذرًا من المشاركة العالمية ، على الرغم من أنه في بعض المقاييس ، زاد دعم الأممية الأمريكية بشكل متواضع من المستويات المنخفضة تاريخيًا الموجودة في دراسة 2013.

ومع ذلك ، فإن 57٪ من الأمريكيين يريدون أن تتعامل الولايات المتحدة مع مشاكلها الخاصة ، بينما تسمح للدول الأخرى بالتعايش قدر المستطاع. يقول 37٪ فقط أن الولايات المتحدة يجب أن تساعد البلدان الأخرى في التعامل مع مشاكلها. ويقول المزيد من الأمريكيين إن الولايات المتحدة تفعل الكثير (41٪) ، بدلاً من القليل جدًا (27٪) ، لحل مشاكل العالم ، مع 28٪ يقولون إنها تقوم بالقدر الصحيح.

يمتد حذر الجمهور تجاه المشاركة العالمية إلى مشاركة الولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي. ما يقرب من نصف الأمريكيين (49٪) يقولون إن مشاركة الولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي أمر سيئ لأنه يقلل الأجور ويكلف الوظائف ؛ يرى أقل (44٪) أن هذا أمر جيد لأنه يوفر للولايات المتحدة أسواقًا وفرصًا جديدة للنمو.

في كل من هذه الإجراءات ، يعبر الجمهوريون عن شكوك أكبر بشأن المشاركة الدولية للولايات المتحدة أكثر من الديمقراطيين. ما يقرب من ستة من كل عشرة جمهوريين (62٪) يقولون إن على الولايات المتحدة أن تتعامل مع مشاكلها وأن تسمح للبلدان الأخرى بالتعامل مع مشاكلها بأفضل ما يمكن ، مقارنة بـ 47٪ من الديمقراطيين. وينظر 55٪ من الجمهوريين إلى المشاركة الاقتصادية العالمية بشكل سلبي ، مقارنة بـ 44٪ من الديمقراطيين.

يتميز مؤيدو حملة ترامب الأساسيون بتقييماتهم السلبية لمشاركة الولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي. يقول 65٪ من الناخبين الجمهوريين المسجلين الذين يفضلون ترمب لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة إن مشاركة الولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي أمر سيء ، مقارنةً بحوالي نصف أولئك الذين يفضلون كروز (49٪) أو كاسيش (46٪).

الاختلافات بين الناخبين الديمقراطيين أقل وضوحًا ، لكن مؤيدي كلينتون ينظرون إلى المشاركة الأمريكية العالمية بشكل إيجابي ، 55٪ إلى 37٪ ، بينما مؤيدو ساندرز منقسمون (47٪ جيد ، 48٪ سيئ).

تمتد شكوك مؤيدي ترامب تجاه العلاقات الاقتصادية العالمية للولايات المتحدة إلى زيادة مستوى الواردات من البلدان النامية. من بين مؤيدي ترامب ، يؤيد 32٪ فقط استيراد المزيد من السلع من البلدان النامية ، بينما يعارض 67٪. وبالمقارنة ، فإن 52٪ من الذين يفضلون كاسيش وكروز ، إلى جانب أغلبية مؤيدي كلا المرشحين الديمقراطيين ، يؤيدون زيادة الواردات من هذه الدول.

بينما لا يزال الأمريكيون متشككين في التدخل الدولي للولايات المتحدة ، ينظر الكثيرون أيضًا إلى الولايات المتحدة على أنها زعيم عالمي أقل قوة وأهمية مما كانت عليه قبل عقد من الزمن. ما يقرب من نصفهم (46٪) يقولون إن الولايات المتحدة هي زعيمة عالمية أقل قوة وأهمية مما كانت عليه قبل 10 سنوات ، بينما يقول 21٪ إنها أقوى ، و 31٪ يقولون أنها قوية كما كانت في ذلك الوقت.

انخفضت النسبة التي تقول إن الولايات المتحدة أصبحت أقل قوة منذ عام 2013 ، من 53٪ إلى 46٪ ، لكنها من بين أعلى الأرقام التي تعبر عن هذا الرأي في العقود الأربعة الماضية. وتنقسم هذه المواقف أيضًا على أسس حزبية: الجمهوريون (67٪) يظلون أكثر ميلًا من المستقلين (48٪) أو الديمقراطيين (26٪) للقول بأن الولايات المتحدة أصبحت أقل قوة وأهمية.

ومع ذلك ، على الرغم من أن العديد من الأمريكيين يعتقدون أن الولايات المتحدة أصبحتأقلقوية عما كانت عليه في الماضي ، فإن الرأي السائد بين الجمهور هو أن الولايات المتحدة هي القوة الاقتصادية والعسكرية الرائدة في العالم.

في استطلاع منفصل أجراه مركز بيو للأبحاث في الفترة من 4 إلى 24 أبريل من بين 1003 بالغين في الولايات المتحدة ، قال غالبية الأمريكيين (54٪) إن الولايات المتحدة هي القوة الاقتصادية الرائدة في العالم ، وتأتي الصين في المرتبة الثانية بفارق كبير بنسبة 34٪. هذه هي المرة الأولى ، في الدراسات الاستقصائية التي تعود إلى عام 2008 ، التي يعتبر فيها أكثر من نصف الجمهور الولايات المتحدة القوة الاقتصادية الرائدة.

الفجوة بين الولايات المتحدة والدول الأخرى في تصورات القوة العسكرية أكبر: 72٪ يقولون أن الولايات المتحدة هي القوة العسكرية الرائدة ، بينما 12٪ يقولون إنها الصين و 10٪ روسيا. نمت النسبة التي تقول إن الولايات المتحدة هي القوة العسكرية الأولى من 64٪ في عام 2013.

تصورات التهديدات العالمية

من وجهة نظر الجمهور ، فإن التهديد العالمي الأكبر الذي يواجه الولايات المتحدة هو داعش - وهو مصدر قلق لم يكن على الرادار عندما أجريت دراسة مكان أمريكا في العالم قبل ثلاث سنوات. حاليًا ، يقول 80٪ أن الجماعة الإسلامية المتشددة في العراق وسوريا المعروفة باسم داعش تشكل تهديدًا كبيرًا لرفاهية الولايات المتحدة ، بينما يرى 72٪ أن الهجمات الإلكترونية من دول أخرى تشكل تهديدًا كبيرًا و 67٪ يقولون الشيء نفسه حول العالم. عدم الاستقرار الاقتصادي.

ظلت المواقف العامة حول معظم التهديدات العالمية ثابتة في السنوات الأخيرة ، بما في ذلك بعض ، مثل ظهور الصين كقوة عالمية ، والتي حظيت بالاهتمام في الحملة الرئاسية الحالية. نسبة الأمريكيين الذين يقولون إن ظهور الصين كقوة يمثل تهديدًا رئيسيًا للولايات المتحدة ، والتي تبلغ حاليًا 50٪ ، لم تتغير بشكل كبير في الاستطلاعات التي تعود إلى أكثر من عقد.

هناك خلافات حزبية حول عدد من المخاوف العالمية ، لكن الفجوة الأوسع ، إلى حد بعيد ، تتعلق بالتهديد الذي تتعرض له الولايات المتحدة من تغير المناخ العالمي. يرى ما يقرب من ثمانية من كل عشرة ديمقراطيين (77٪) أن تغير المناخ العالمي يمثل تهديدًا كبيرًا للولايات المتحدة ، مقارنة بـ 26٪ فقط من الجمهوريين.

يُصنف تغير المناخ على أنه أكبر تهديد عالمي للديمقراطيين ، إلى جانب تنظيم الدولة الإسلامية (76٪ يقولون إن الجماعة تشكل تهديدًا كبيرًا). بين الجمهوريين ، تغير المناخ هو أقل التهديدات الثمانية المدرجة في الاستطلاع.

كما يختلف الجمهوريون والديمقراطيون بشدة حول خطورة التهديد الذي تشكله أعداد كبيرة من اللاجئين الذين يغادرون بلدانًا مثل العراق وسوريا. يرى ما يقرب من ثلاثة أرباع الجمهوريين (74٪) أن الهجرة الجماعية للاجئين تشكل تهديدًا كبيرًا لرفاهية الولايات المتحدة ، مقارنة بـ 40٪ فقط من الديمقراطيين.

بالنسبة لأولئك الذين دعموا ترامب في الحملة الأولية ، فإن العدد الكبير من اللاجئين الذين يغادرون العراق وسوريا يثير القلق بشكل خاص. يقول أكثر من ثمانية من كل عشرة ناخبين في الحزب الجمهوري يؤيدون ترامب (85٪) أن اللاجئين يشكلون تهديدًا كبيرًا للولايات المتحدة ، مقارنة بـ 74٪ ممن يفضلون كروز و 59٪ يفضلون كاسيش. من بين مؤيدي ترامب ، فقط التهديد من داعش (93٪ تهديد رئيسي) يحتل مرتبة أعلى من اللاجئين ، من بين القضايا الثمانية المشمولة. من بين الناخبين الديمقراطيين ، ينظر 40٪ فقط من مؤيدي كلينتون و 34٪ من مؤيدي ساندرز إلى هجرة اللاجئين على أنها تهديد كبير.

قضايا الحملة: إسرائيل ، داعش ، الناتو

في القضايا الدولية الأخرى التي ظهرت في حملة عام 2016 - بما في ذلك وجهات النظر حول إسرائيل والفلسطينيين وسياسات معالجة التهديد من داعش - هناك أيضًا اختلافات بين أنصار المرشحين وأنصارهم.

كما هو الحال منذ ما يقرب من أربعة عقود ، يقول المزيد من الأمريكيين إنهم يتعاطفون مع إسرائيل (54٪) أكثر من الفلسطينيين (19٪). يتطوع حوالي واحد من كل عشرة (13٪) بأنهم لا يقفون إلى جانب إسرائيل أو الفلسطينيين في نزاعهم ، بينما يتعاطف 3٪ مع الطرفين.

منذ تموز (يوليو) 2014 ، كان هناك ارتفاع متواضع في نسبة الجمهور الذين يقولون إنهم يتعاطفون أكثر مع الفلسطينيين ، من 14٪ ثم إلى 19٪ اليوم. لقد جاءت كل هذه الزيادة تقريبًا بين الديمقراطيين ، وخاصة الديمقراطيين الليبراليين. عدد الديمقراطيين الليبراليين الذين يتعاطفون أكثر مع الفلسطينيين تضاعف تقريبًا خلال العامين الماضيين ، من 21٪ إلى 40٪.

تنعكس خلافات الديمقراطيين حول إسرائيل والفلسطينيين في الطريقة التي ينظر بها أنصار ساندرز وكلينتون إلى الوضع. أكثر بكثير من مؤيدي كلينتون يتعاطفون مع إسرائيل (47٪) من الفلسطينيين (27٪). مؤيدو ساندرز منقسمون إحصائياً ، حيث يتعاطف 39٪ أكثر مع الفلسطينيين و 33٪ أكثر مع إسرائيل. تتفق الغالبية العظمى من ناخبي الحزب الجمهوري مع إسرائيل ، بغض النظر عن المرشح الذي يدعمونه.

لم يتغير الدعم الشعبي للحملة العسكرية الأمريكية ضد داعش إلا قليلاً منذ عام 2014. حاليًا ، يوافق 62٪ على الحملة العسكرية ، بينما يعارضها 33٪. في حين أن هناك دعمًا واسعًا ومستمرًا للحملة العسكرية ، إلا أن هناك خلافات حزبية حادة حول ما إذا كان القلق الأكبر هو أن الولايات المتحدة سوف تذهب بعيدًا جدًا ، أو ليس بعيدًا بما يكفي ، في متابعة العمل العسكري ضد داعش.

يقول معظم الجمهوريين (74٪) إن قلقهم الأكبر هو أن الولايات المتحدة لن تذهب بعيدًا بما يكفي لوقف المسلحين الإسلاميين في العراق وسوريا ، بينما يشعر 23٪ فقط بالقلق من أن الولايات المتحدة سوف تذهب بعيدًا في التورط في الموقف. على النقيض من ذلك ، يشعر معظم الديمقراطيين (57٪) بقلق أكبر من أن الولايات المتحدة ستذهب بعيداً عسكريا.

من بين الناخبين الديمقراطيين ، يشعر حوالي ثلثي مؤيدي ساندرز (68٪) بقلق أكبر من أن الولايات المتحدة ستذهب بعيداً في العراق وسوريا ، مقارنة بحوالي نصف (53٪) مؤيدي كلينتون. يقول معظم ناخبي الحزب الجمهوري ، بغض النظر عن تفضيلهم في المنافسة الأولية ، إن قلقهم الأكبر هو أن الولايات المتحدة لن تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية في إيقاف داعش.

في حين شكك ترامب مؤخرًا في قيمة مشاركة الولايات المتحدة في الناتو ، ينظر الأمريكيون بأغلبية ساحقة إلى عضوية الناتو على أنها مفيدة للولايات المتحدة. يقول حوالي ثلاثة أرباع الأمريكيين (77٪) أن العضوية في الناتو أمر جيد للولايات المتحدة ، بينما يرى 16٪ فقط أن هذا أمر سيئ. تقول أغلبية كبيرة في كلا الحزبين إن عضوية الناتو جيدة للولايات المتحدة ، لكن 30٪ ممن يفضلون ترامب في المسابقة الأولية للحزب الجمهوري يقولون إن العضوية في الناتو أمر سيء للولايات المتحدة ، وهي نسبة أعلى من بين الناخبين الجمهوريين الآخرين أو مؤيدي الحزب الجمهوري. المرشحون الديمقراطيون للرئاسة.

النتائج الرئيسية الأخرى

يقود الحزب الجمهوري الإرهاب والسياسة الخارجية.كما كان الحال لأكثر من عقد من الزمان ، يقول المزيد من الناس إن الحزب الجمهوري يمكنه القيام بعمل أفضل من الحزب الديمقراطي في التعامل مع التهديد الإرهابي في الداخل (46٪ مقابل 37٪). كما يقود الجمهوريون الديمقراطيين في السياسة الخارجية (46٪ إلى 38٪) والتجارة (48٪ إلى 37٪) ، بينما يتمتع الديمقراطيون بميزة كبيرة فيما يتعلق بتغير المناخ العالمي (51٪ إلى 30٪).

تغيير طفيف في التصنيف الوظيفي لأوباما في السياسة الخارجية.حاليًا ، يوافق 40٪ على الطريقة التي يتعامل بها باراك أوباما مع السياسة الخارجية للدولة ، بينما يعارضها 53٪. يعتقد حوالي أربعة من كل عشرة (41٪) أن إدارة أوباما تأخذ في الحسبان مصالح الدول الأخرى أكثر من اللازم ، بينما يقول 18٪ أنها تأخذ مصالح الدول الأخرى في الاعتبار أقل مما ينبغي ؛ 36٪ يقولون أن الإدارة تولي القدر المناسب من الاهتمام لمصالح الدول الأخرى.

تغيير طفيف في المخاوف بشأن الصين وروسيا.فقط حوالي ربع الأمريكيين (23٪) يرون الصين على أنها 'خصم' للولايات المتحدة ، بينما تقول نسبة مماثلة (23٪) الشيء نفسه عن روسيا. تصف التعددية كلا البلدين على أنهما مشاكل خطيرة ولكن ليس الخصوم (44٪ لكل منهما). تغيرت هذه الآراء قليلا في السنوات الأخيرة.

يبرز أنصار ساندرز لمخاوف الحريات المدنية.يقول نصف الأمريكيين إن قلقهم الأكبر بشأن سياسات الحكومة لمكافحة الإرهاب هو أنهم لم يقطعوا شوطا كافيا لحماية البلاد بشكل كاف. 35٪ قلقون أكثر من أنهم ذهبوا بعيداً في تقييد الحريات المدنية.

تقول أغلبية كبيرة من الناخبين الجمهوريين ، بغض النظر عن تفضيلهم الأساسي ، إن مصدر قلقهم الأكبر هو أن سياسات مكافحة الإرهاب لم تقطع شوطا كافيا لحماية البلاد.على الجانب الديموقراطي ، يختلف مؤيدو المرشحين في وجهات نظرهم. من بين مؤيدي ساندرز ، قال 51٪ أن قلقهم الأكبر هو أن سياسات الولايات المتحدة قد ذهبت بعيداً في تقييد الحريات المدنية ، بينما قال 33٪ إنهم لم يقطعوا شوطاً كافياً في حماية الرأي الأمريكي بين مؤيدي كلينتون (51٪ لم يذهبوا بعيداً بما يكفي). ، 35٪ بعيدة جدًا).